YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10902
KARAR NO : 2013/22121
KARAR TARİHİ : 12.09.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
l-)Sanığın, olay sırasında katılanlar ve mağdur polis memurlarının kendisine sinkaflı küfürler edip vurduklarını savunması ve bu savunmasının adli raporu ile doğrulanması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2-)Katılan …’ın 27.04.2007 tarihli talimat duruşmasında, sanığın bahçede hakaret ettiğini beyan etmesi karşısında, aleniyet hususunun diğer katılanlar ve mağdurdan sorulup, yöntemince araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında, TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
3-)Sanığın, adli sicil kaydındaki eski mahkumiyetlerinin suç tarihi itibariyle silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılması karşısında, CMK’nın 231/5-6. maddesindeki yasal ölçütlere göre değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden, “daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin olması” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.