YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10519
KARAR NO : 2013/22119
KARAR TARİHİ : 12.09.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamına göre, sanığın aşamalarda suçu inkar etmesi, polis memuru tanık …’ın mağdurun olaydan sonra kendisini araması üzerine olay yerine gittiğini, taraflarla görüştüğünü, bizzat bilgi ve görgüsü olmadığını beyan etmesi, sanığın babası tanık …’nin ise sanığın hakaret etmediğini belirtmesi, mağdurun , 27.05.2009 tarihli tutanağı imzalayan idari işler müdürü …’nun bizzat bilgi ve görgüsünün olmadığını, tutanağı kendisinin yazdığını söylemesi karşısında, sanığın üzerine atılı hakaret suçunu işlediğine dair delil olmadığı gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık …’nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.