YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/23850
KARAR NO : 2012/488
KARAR TARİHİ : 11.01.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanık … hakkında hakaret suçundan verilen karara ilişkin olarak,
CMK.nın 231/12. madde ve fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itiraza tabi olduğu,
Anlaşıldığından, sanık … ‘ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, bu karar yönünden dosyanın incelenmeksizin mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE,
B) Sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlerde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanık … hakkında kurulan hüküm yönünden;
Yakınan …’ın 05.07.2007 tarihli duruşmada sanık …’dan şikayetçi olduğunu bildirmesine karşın, kamu davasına katılmak isteyip istemediği açıkça sorulup bu konudaki isteği tutanağa geçiriİmeyerek CYY.nın 238/2. maddesine aykırı davranılması,
2) Sanık … hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde,
a) 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
b) Kabule göre de;
aa) Sanık … ‘ın, 17.05.2007 tarihinde sanık …’ın kendisine “Sen ne geziyorsun burada, çık dışarı, terbiyesiz, defol git, seni öldürürüm, senin yerin sokak .. ben bunu süründüreceğini, kızlarıyla birlikte orospuluk yapsın” dediğini savunması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
bb) Sanığın birden çok kez sanığı tehdit ettiğinin iddia edilmesi, yakınan … ile tanıkların bu yönde beyanda bulunmaları karşısında, sanık hakkında TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanık … müdafii ile yakınan sanık … ‘ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak sanık … yönünden başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.