YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/7231
KARAR NO : 2012/4970
KARAR TARİHİ : 05.03.2012
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen tehdit, mala zarar vermek ve 6136 sayılı kanuna aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı.
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak;
Mahkemece tekerrür uygulaması yapılırken adli sicil kaydındaki tekerrüre esas nitelikteki Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan 2362 TL adli para cezasına dair 27.11.2002 gün ve 2002/922-1239 sayılı hükmün esas alınması gerekirken, 1412 sayılı CYY.nın 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayan Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin yaralamaya teşebbüs suçundan 145 TL doğrudan adli para cezasına dair 10.03.2004 gün ve 2004/86-272 sayılı ilamının tekerrüre esas alınarak uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık …’in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkralarının tekerrür uygulamasına ilişkin bölümlerindeki tekerrüre esas alınan Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.03.2004 gün ve 2004/86-272 sayılı ilamının çıkartılarak yerine, Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan 2362 TL adli para cezasına dair 27.11.2002 gün ve 2002/922-1239 sayılı hükmünün yazılması biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1.madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY.nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.