YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/15785
KARAR NO : 2010/21730
KARAR TARİHİ : 22.12.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık … hakkında mahkumiyet ve ertelemeye sanık … hakkında mahkumiyete dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A-) Sanık … hakkında kurulan hükümde karar tarihi itibariyle tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre hükmün CMUK’nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu gözetilerek temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
B-) Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,
Sanığa 20.7.2006 tarihli oturumda TCK’nun 87/2-b maddesinin uygulanma ihtimali anlatılarak ek savunma hakkı verilmesinin yanısıra, sanık ve müdafiinin hazır bulunduğu 20.7.2006 ve 3.8.2006 tarihli oturumlarda esas hakkındaki mütalaasını sunan Cumhuriyet Savcısının sözü edilen yasa maddesine göre sanığın cezalandırılmasını talep etmiş olması karşısında tebliğnamedeki 3 nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Oluş ve mağdurdaki yaralanmanın niteliği gözetilip delillerin takdir ve muhakemesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla hüküm kurulmuş olması,
2- Yaralama sonucu mağdurda yaşamsal tehlike oluşmasının yanısıra uzuv kaybı da meydana gelmesi durumunda, sanığın TCK’ nun 44. maddesi uyarınca daha ağır cezayı gerektiren uzuv kaybı oluşturacak şekilde adam yaralama suçuna temas eden 86/1, 86/3-e, 87/2-b, son maddeleri uyarınca ceza hükmü tesis edilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama ile ceza tayini,
3- Sanığın TCK’nun 53. maddesi gereğince belki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken aynı maddenin 1/c bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet yahut kayyımlığa dair bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun koşullu salıverilme tarihi ile sınırlandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

.

.2.

Bozmayı gerektirmiş, Sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…
…
…