YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/42293
KARAR NO : 2023/23822
KARAR TARİHİ : 07.11.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/203 E., 2020/339 K.
SUÇ : Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, başka suçtan cezaevinde bulunan hükümlüye kararın tebliğ edildiğine ilişkin tebligat belgesinin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği, 12.02.2021 tarihli temyiz isteğinin süresinde olduğunun kabulü ile temyiz isteminin reddine dair verilen 18.03.2021 tarihli ek kararın kaldırılması suretiyle, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 313 üncü maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları, 59 uncu maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay 4 gün hapis cezası verilmiş, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 25.01.1999 tarihli, 1998/13416 Esas ve 1999/161 Karar sayılı ilamı ile hüküm onanmış, sanığın suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’un (5237 sayılı Kanun) yönünden uyarlama yargılaması talebi ile dosya incelenmiş, 5237 sayılı Kanun’un 220 nci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları ile 62 nci ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteğinin, zamanaşımının dolduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve re’sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, 765 sayılı ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunları arasında yapılan karşılaştırmaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.11.2023 tarihinde karar verildi.