YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/4159
KARAR NO : 2023/14984
KARAR TARİHİ : 06.12.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/884 E., 2016/88 K.
SUÇ : Nitelikli tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Alaşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 21.11.2015 tarihli ve 2015/1359 No.lu iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli tehdit suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 53 ve 54 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemli kamu davası açılmıştır.

2. Yapılan yargılama sonucu Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.01.2016 tarihli ve 2015/884 Esas, 2016/88 Karar sayılı kararı ile sanığın nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesi, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 6000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve suçta kullanılan bıçağın müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz Sebepleri
1. Verilen cezanın fazla olduğuna,
2. Vesaire,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ile mağdur arasında tarla satımı meselesinden anlaşmazlık bulunduğu, olay günü mağdurun sabah saatlerinde sanığın ikametinin önüne geldiği, ikametin önünde sanık ile mağdurun yeniden tarla satımı meselesinden tartışma başladıkları, tartışma esnasında mağdurun …, … ve …’ya hitaben “eğer tarlayı satarsanız sizleri öldürürüm” diye tehditte bulunduğu, ikametin balkonunda bulunan sanığın da cebinden çıkardığı adli emanetin 2015/350 sırasında kayıtlı üzerinde made in south ibaresi yazılı bıçağı mağdura gösterip “vururum” şeklinde sözle mağduru tehdit ettiği, anlaşılmıştır.

2. Sanığın olayda kullandığı bir adet çakıyı görevli kolluk personeline teslim ettiğine dair 21.10.2015 tarihli teslim tutanağı dosya içerisinde yer almaktadır.

3. Sanık suçunu ikrar etmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Fazla Ceza Verildiğine Yönelik
Yerel mahkemece sanık hakkında alt sınırdan tayin edilen temel cezadan haksız tahrik indirimi ve takdiri indirim yapılmış olduğu, netice hapis cezasının da adli para cezasına çevrilmiş olduğunun anlaşılması karşısında hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Vesaire Yönelik
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz isteği reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 28.01.2016 tarihli ve 2015/884 Esas, 2016/88 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle, ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

06.12.2023 tarihinde karar verildi.