YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14976
KARAR NO : 2011/1351
KARAR TARİHİ : 17.02.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, … Köyü 333 parsel sayılı taşınmazın yörede 1943 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını, paylı olarak davalılardan …, Davalılar … ve arkadaşlarının ortak murisi … adına kayıtlı olan tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kesin hüküm nedeniyle reddine, karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Kesinleşmiş orman kadastro tutanakları ve haritalarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyse de, orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek gerçek kişi adına tesciline ilişkin Köyceğiz Sulh Ceza (Hukuk olmalıdır) Mahkemesinin 25.02.1959 gün ve 1958/109-24 sayılı kararının taraflar için kesin hüküm oluşturduğu gerekçesiyle Orman Yönetiminin davasını reddine karar verilmişse de, kesin hüküme ilişkin mahkeme kayıtları ve dava dosyası aslı hatta karar onaylı suretleri bulunamadığı gibi, dosyaya sunulan krokisi yöntemince uygulanmamış ve kapsamı belirlenmemiştir.
Bu nedenle Mahkemece önceki bilirkişiler dışında bir fen elemanı bilirkişi vasıtasıyla yeniden yapılacak keşifte, kesin hüküm ve ekli krokisi ile 333 sayılı parselin tapudaki krokisi yöntemince uygulanarak, bu krokinin zeminde her hangi bir taşınmazı kaypayıp kapsamadığı, çekişmeli parselin kesin hüküm krokisi kapsamı içinde kalıp kalmadığı saptanmalı, bilirkişiye uygulamayı gösteren, infazı olanaklı ifraz krokisi düzenlettirilmeli ve oluşacak sonuca göre Köyceğiz Sulh Ceza (Hukuk olmalıdır) Mahkemesinin 25.02.1959 gün ve 1958/109-24 sayılı kararının çekişmeli parseli kapsadığı belirlenecek olursa, karar aslı ve dosya aslının bulunamaması, mahkeme kayıtlarının da bulunmaması nedeniyle sunulan karar aslının taraflarını bağlayıp bağlamayacağı, , çekişmeli parselin H.Y.U.Y. sının 237. maddesi anlamında kesin hüküm oluşturup oluşturmadığı tartışılarak oluşacak sonuca göre karar verilmelidir. Açıklanan hususlar gözetilmeksizin, eksik incelemeyle yazılı olduğu biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı … Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 17.02.2011 günü oybirliği ile karar verildi.