YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7539
KARAR NO : 2010/13810
KARAR TARİHİ : 06.12.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 1.2.2010
Nosu : 94-9

Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı İflas Masası vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, dava dışı … A.Ş.ne kullandırılan kredilere davalının şahsi kefaleti bulunduğunu, hesabın kat edilerek icra takibi yapıldığını, takibe itiraz olunduğunu ve itirazın iptali için açılan davanın yargılaması sırasında davalının iflas ettiğini, alacağın iflas masasına kaydı için yapılan müracaatın reddolunduğunu iddia ederek 287.851.032.92.-TL. Alacağın masaya kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir.
Davalı İflas masası vekilleri savunmalarında, asıl borçlunun ödemelerinin dikkate alınmadan talepte bulunulduğunu, kefalet limitine uyulmadığını, döviz alacaklarını da TL.ne dönüşümünde hata olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının iflas tarihi itibariyle kefalet ettiği şirketlere ilişkin sorumluluğunun kefalet limiti ve kendi temerrüdünün hukuki sonuçlarından ibaret olduğu bilirkişi kurulu raporu ile borcun 287.851.032.92.-TL.olarak belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı iflas masası vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı İflas Masası vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 6.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.