YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/5402
KARAR NO : 2010/1128
KARAR TARİHİ : 24.02.2010
Özgün ….’i kasten birlikte öldürmekten sanıklar … ile …, … Kaçan’ı kasten öldürmekten sanık …’nun bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (…) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/10/2007 gün ve 217/310 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a)Getirtilen nüfus kaydına göre “26.09.1980” doğumlu olan sanık …’un “1979” olarak hatalı getirtilen sabıka kaydı ile yetinilerek hüküm kurulması;
b)Türk Ceza Kanunlarından idam cezasının kaldırılmasına ilişkin 4771 sayılı Kanun uyarınca 765 sayılı TCK.nun 450/5 maddesi uygulamasıyla verilen “müebbet hapis cezasının” idamdan dönüşen ve infaz statüsü ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası olması ve bu nedenle de 20.7.2004 tarihli 5218 sayılı Kanun uyarınca bu tarzdaki cezaların “ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası” olarak adlandırılması karşısında, sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/5 maddesi uyarınca verilmesi gereken, temel ve sonuç cezanın “ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası” olarak belirlenmesi gerekirken, yasanın hatalı yorumlanması sonucu yazılı şekilde “müebbet hapis” cezasına hükmolunması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde, incelenip, sanıklar Dursun ve Recep’in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık …’in usulüne uygun yaş düzeltilmesine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına, maktul …’e yönelik suçta sübuta, suç vasfına vesaireye
yönelen,sanık … müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;resen de temyize tabi bulunan sanık … hakkındaki hükmün tebilğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA;
B) Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nun 31. maddesinin 5377 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki hali sanık lehine olmakla, TCK.nun 31/3 madde uyarınca 9 ila 12 yıl hapis cezası aralığından sanığın suç tarihinde içinde bulunduğu yaşı dikkate alınarak makul bir miktarda ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde yasal düzenlemenin dahi altında eksik ceza tayini;
Yasaya aykırı, sanık … müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 24/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.