YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/2856
KARAR NO : 2011/6982
KARAR TARİHİ : 22.11.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/09/22878

…’yu kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.07.2008 gün ve 88/262 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanığın dayısı olan ve hakkında kavgaya katılma suçundan açılan davada şikayetten vazgeçme nedeniyle davanın ortadan kaldırılmasına kararı verilen …’ın, mağdurun güvenlik görevlisi olarak çalıştığı lokantaya işyerinin kapatılması saatine yakın bir zaman dilimi içinde müşteri olarak gelip, bir süre oturduktan ve içkisini içtikten sonra yeni içki siparişi vermek istediğini söylediği, çalışanların işyerinin kapanacağını ve gitmek için hazırlık yaptıklannı söyleyip, siparişi geri çevirmeleri üzerine, bu duruma sinirlenen …’ın, telefonla yakınlarını aramasıyla, içlerinde sanığın da bulunduğu silahlı ve sopalı şahısların kalabalık bir grup halinde işyerine gelerek, o sırada evine gitmek için servis beklemekte olan mağdura sanığın yanında bulundurduğu bıçakla üç kez sol femur, iki kez de batın bölgesine olmak üzere vurmak suretiyle yaraladığı, batında meydana gelen yaralanmaların ayrı ayrı yaşamını tehlikeye sokacak, karaciğer ve kolonda yaralanmaya neden olacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte oldukları olayda;
A) Sanıktan mağdura yönelen ve haksız eylem oluşturacak herhangi bir söz ve davranış bulunmadığı halde, cezada haksız tahrik hükümleri uyarınca indirim yapılması suretiyle;
B) Teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve dokuz ile on beş yıl arasında ceza öngören TCK’nun 35.maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ve tehlikenin ağırlığı nazara alındığında, alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine, yazı1ı şekilde on iki yıl hapis cezasının belirlenmesi suretiyle;
Eksik ceza tayini; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, eleştiri nedenleri dışında takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun niteliğine, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA; 22.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.