YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/6270
KARAR NO : 2011/7175
KARAR TARİHİ : 25.11.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/223034

…’ı müstakil faili belli olmayacak şekilde kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar …, …, …, … ile …’un yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/02/2010 gün ve 187/32 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …, Menduh, Feime ve Nureddin hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Yerel Cumhuriyet Savcısı ve … müdafiinin sübuta, sanık … müdafiinin suç vasfına, tahrikin derecesine vesaireye, sanık … müdafiinin sübuta ve zamanaşımı süresinin dolduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile;
A)Sanıklar …, Menduh, Feime ve Nureddin hakında kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden verilen mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B)Sanık … hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
Suç tarihinde 12 yaşından küçük olan sanık hakkında kamu davası açıldığı; 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Yasanın 1. maddesi ile 2253 sayılı Yasanın 11 ve 12 maddelerindeki ceza kovuşturması sınırının 12 yaş olarak belirlendiği, 5237 sayılı Yasanın 31/1 maddesine göre Sadık hakkında ceza kovuşturması yapılamayacağı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/8 maddesi uyarınca “kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması halinde düşme kararı verilmesi” gerektiği anlaşılmakla; “sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 31/2 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi usule aykırı ise de;
Bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMK.nun 322 maddesine dayanılarak; hüküm fıkrasındaki “sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 31/2 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, karar tarihinde 18 yaşını doldurduğundan, tedbir uygulanmasına yer olmadığına” ibarelerinin çıkartılmasına, yerine “CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca kamu davasının düşmesine” ibaresinin konulmasına karar verilmek sureti ile düzeltilen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi değişik gerekçe ile (ONANMASINA), 25/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.