YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/2087
KARAR NO : 2011/7173
KARAR TARİHİ : 24.11.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/58213
…’yı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, izinsiz silah taşımaktan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/05/2009 gün ve 262/211 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi gereğince itiraz kanun yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, itiraz merciince gereği yapılmak üzere bu suç yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdiine karar verilmiştir.
2-a) Olay tarihinde sanığın bıçak ile mağdurun göğüs, batın ve yüz bölgesine toplam 8 adet bıçak darbesi vurduğu, darbelerden 3’ünün ayrı ayrı yaşamsal tehlikeye neden olduğu olayda, teşebbüs nedeniyle 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi uygulamasında, meydana gelen zararın ağırlığı nazara alındığında, üst sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi gerektiği halde 12 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
b) Oluşa ve dosya içeriğine göre; mahkemenin haksız tahrik uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan bu yöndeki eleştiri düşüncesine iştirak edilmemiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nin suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik v e derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında sabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suçun sübutuna, suç vasfına, yasal savunmaya, yasal savunma sınırının aşılmasına, TCK.nun 34.maddesinin uygulanmamasına, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğu vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.