YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2833
KARAR NO : 2011/7328
KARAR TARİHİ : 30.11.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/84387

…’ı kasten öldürmekten sanık …, …’ı kasten yaralamaktan sanıklar … ile …’in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/12/2010 gün ve 330/466 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık … hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile müdahilin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık …’in adli sicil kaydından, tekerrüre esas kesinleşmiş mahkumiyetlerinin olduğu anlaşılmakla, mükerrir sanık hakkında tekerrür hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’un kasten insan öldürme, sanıklar …ve …’nın, mağdur-müdahil …u yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık … yönünden tahrike ve takdire, sanıklar …ve … yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı Gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik inceleme ile karar verildiğine, delillerin takdirinde hata yapıldığına, suç vasfına, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna vesaireye ilişen, maktulden müdahil vekilinin tahrikin bulunmadığına yönelen, sanıklar … ve … müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık … müdafiilerinin tahliye talebinin reddine, 30/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
30/11/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’nın yokluğunda 01/12/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.