YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/723
KARAR NO : 2011/7361
KARAR TARİHİ : 30.11.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/09/299479

…’yı kasten öldürmekten sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.05.2009 gün ve 93/126 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kararın 26.05.2009 tarihinde sanık … ve müdafiinin yüzüne karşı verildiği, sanık müdafiinin 10.06.2009 günlü temyiz ve eski hale getirme dilekçesi ile rahatsızlığı nedeniyle verilen Ortadoğu Sağlık Hizmetleri Tic ve San. A.Ş Bahçelievler Yaşam Hastanesi onaylı 31.05.2009-.04.06.2009 tarihlerini kapsayan rapor ibraz ettiği anlaşılmakla, CMK.nun 40. maddesi uyarınca eski hale getirme talebinin kabulüyle, temyiz davasının süresinde açıldığı kabul edilmiştir
Sanık … müdafiinin yasal süreden sonra 26.11.2010 havale tarihli dilekçesi ile yapmış olduğu duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın Kasten İnsan Öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin suç vasfına, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirim miktarına vesaireye, katılanlar vekilinin haksız tahrik hükmünün uygulanmasının yersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 30.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.