YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3101
KARAR NO : 2011/3857
KARAR TARİHİ : 15.06.2011
…’yi kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …, işbu suça yardımdan sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/09/2010 gün ve 166/230 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik yaralamaya kalkışma suçundan kurulan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/12.maddesi uyarınca kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.
2) Sanık … hakkında …’a yönelik öldürmeye kalkışma suçundan verilen beraat ve mağdur …’ya yönelik mala zarar vermi suçunda şikayetten vazgeçme nedeniyle TCK’nun 73. maddesi uyarınca verilen düşme kararı ile sanık … hakkında mağdur …’a yönelik öldürmeye kalkışma suçuna yardım suçundan, mağdur … ve Durdu’ya yönelik tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat kaarlarını temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık … müdafiinin ve sanık … müdafiinin belirtilen hükümlere yönelen ve gerekçeye yönelik olmayan temyiz istemlerinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3) Mağdur sanıklar … ve … müdafiileri yasal süresinde verdikleri temyiz dilekçelerinde taleplerini açıkça “sanık” sıfatlarına hasrettikleri görülmekle, sanıklar … ve … hakkında kasten öldürmeye kalkışma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine özgü yapılan temyiz incelemesinde; .
A) Oluşa, dosya kapsamına, kabule ve mahkemenin gerekçesine göre 5237 sayılı TCK’nun 35. madde uygulamasında tayin olunan ceza miktarında ve olayda haksız tahrikin bulunmadığına ilişkin kabulde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki teşebbüs uygulamasında alt sınırdan ceza verilmesi ve sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 29. maddesinin uygulanması gerektiği yolundaki bozma düşünceleri benimsenmemiştir.
B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve …’ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık … müdafiinin, suç vasfına vesaireye yönelen, sanık … müdafiinin, sübuta, suç vasfına, tahrikin varlığına ve sanık hakkında TCK’nun 50 ve 51. maddeleri ile CMK’nun 231.maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, sanık … hakkında verilen ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ve müdafiinin tahliye isteminin reddine; 15/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.