YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/6681
KARAR NO : 2010/1956
KARAR TARİHİ : 31.03.2010

Oğlu …’yi canavarca bir his sevki ile kasten öldürmekten sanık …, suç delillerini gizlemekten sanıklar … ile …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.01.2008 gün ve 442/15 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Getirtilen adli sicil kaydına göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …, ve …’in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık … için cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı, sanıklar … ve … için takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık …’in, hakkında 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen, sanık …’in suç vasfına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık … yönünden re’sen temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.