YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/1682
KARAR NO : 2010/5748
KARAR TARİHİ : 23.08.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/08/250054

…’ı kangütme saikiyle ve tasarlayarak birlikte öldürmekten sanıklar … ile …’nun yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KARTAL) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/04/2008 gün ve 427/185 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafileri taraflarından istenilmiş, sanık … duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: adli ara verme nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 331/3 maddesi gereğince acele ve tutuklu işleri görmeye yetkili Nöbetçi Ceza Kurulunca sanık … hakkında duruşmalı, diğer sanık …’ın temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık … hakkında nitelikli adam öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanık hakkında verilen 15/04/2008 tarihli hüküm, 22/04/2008 tarihli dilekçe ile sanık müdafi tarafından temyiz edilmiş ise de, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, dosyanın onanması istemini içeren sanığın 04/08/2008 tarihli dilekçesi temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafinin temyiz isteminin reddine ve CMUK.nun 305 maddesi uyarınca, 15 seneden fazla hapis cezası tayin olması nedeniyle sanık hakkındaki hükmün resen incelenmesine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Sultan ve …’nun nitelikli adam öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafinin sübuta ve sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

TEBLİĞNAME : 1-B/08/250054

re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık … hakkında hükmolunan ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süre gözönüne alınarak tahliye isteminin reddine 23/08/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

23.08.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafi Avukat … ’ın yokluğunda 26.08.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.