YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/3090
KARAR NO : 2010/1351
KARAR TARİHİ : 08.03.2010

… ile …’i ayrı ayrı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.08.2008 gün ve 327/248 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Mağdur …’den kaynaklanan eylemlerin mahkemece haksız tahrik olarak kabul edilmesi karşısında tebliğnamedeki meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin tartışılmadığı gerekçesiyle bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
b) Sanık … hakkında mağdur …’e karşı eyleminden dolayı Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasında TCK.nun 81, 35 maddelerinin uygulanmasını istemesi, sanık ve müdafiinin esas hakkında savunmalarını mütalaa verildikten sonra yapmaları karşısında tebliğnamedeki sanığa ek savunma verilmesi gerektiği yönündeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
c) Sanığın mağdur …’e tabancayla iki el ateş ederek umblikus ve sol gluteus bölgelerinden isabetle mesane ve rektumda harabiyete ve hayati tehlike geçirmesine, mağdur …’e ise dört el ateş ederek sol toraks ve sağ femur bölgelerinden hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı olayda; meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi uygulamasında, olaya uygun makul bir ceza yerine hiç isabet almayan mağdurlara yönelik eylemlerde verilebilecek şekilde alt sınırdan ceza verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
d) Mağdur …’in sanık …’ye yönelik haksız tahrik teşkil eden herhangi bir davranışı bulunmadığı halde, sanık lehine bu mağdura yönelik eylemden dolayı haksız tahrik hükmünün uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, meşru savunmaya, usule, suç vasfına, delillerin hatalı takdir edildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine 08.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.