YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/529
KARAR NO : 2013/772
KARAR TARİHİ : 24.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, yaşlı ve yalnız yaşayan, okuma yazması olmayan biri olduğunu, müzayaka halinde olduğu bir sırada kayden maliki olduğu 8 ve 12 parselde kayıtlı taşınmazın davalının kandırması sonucu davalıya temlikinin sağlandığını ileri sürerek taşınmazın davalı adına olan tapusunun iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, gabinin tüm unsurlarının varlığının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.241.60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.