YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5578
KARAR NO : 2011/6803
KARAR TARİHİ : 16.11.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/125209

Celal Akat’ın tasarlayarak öldürülmesine yardım etmekten sanıklar … ile …’ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.11.2010 gün ve 156/291 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık … hakkında duruşmalı, diğer sanık ve müdahilin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve …’ın maktül … Akat’ı öldürmeye yardım suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde subuta, suç vasfına, tahrik bulunduğuna vesaireye, sanık … müdafiinin tahrik bulunduğuna vesaireye, müdahil vekilinin suç vasfına, az ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık … hakkında adam öldürmeye yardım suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,
B) Sanık … hakkında adam öldürmeye yardım suçundan kurulan hüküm yönünden, müdahil vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince;
“Sanığın sabıka kaydında tekerrüre esas mahkumiyet ilamları bulunduğu halde, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması” nedeniyle önceki hükmün bozulduğu ve mahkemece de bozmaya uyulduğu halde, bozma ilamının yerine getirilmemesi,
Yasaya aykırı olup, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık … hakkında kurulan hükmün BOZULMASINA, ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık … müdafiinin tahliye isteminin reddine 16.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
16.11.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mehmet …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’ın yokluğunda 17.11.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.