YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/25485
KARAR NO : 2023/11292
KARAR TARİHİ : 06.06.2023
İ S T İ N A F S O N R A S I T E M Y İ Z
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KARAR TARİHİ : 22.11.2018
EK KARAR TARİHİ : 13.12.2018
EK KARAR SAYISI : 2018/1695 E., 2018/2213 K.
ŞİKÂYETÇİ : …
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
KARARLAR : İstinaf başvurularının esastan reddine, temyiz istemlerinin reddine
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar, sanıklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama – Bozma
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 22.11.2018 tarihli ve 2018/1695 Esas, 2018/2213 Karar sayılı kararın ve 13.12.2018 tarihli ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin kararı ve ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 31.01.2017 tarihli, 2016/77203 Soruşturma No.lu iddianamesiyle sanıklar Erdi, Aygün ve … hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrası, (a), (c) ve (h) bendleri, 109 uncu maddesinin ikinci maddesi, üçüncü maddesinin (a) ve (b) bendleri, 53 ve 58 inci maddeleri gereğince cezalandırılmaları istemiyle,
… Cumhuriyet Başsavcılığının 23.05.2017 tarihli, 2017/6586 Soruşturma No.lu iddianamesiyle sanık … hakkında 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrası, (a), (c) ve (h) bendleri, 109 uncu maddesinin ikinci maddesi, üçüncü maddesinin (a) ve (b) bendleri, 53 üncü maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. … 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.05.2017 tarihli ve 2017/178 Esas, 2017/206 Karar sayılı kararı ile sanık … Hakkındaki dava dosyasının … 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/178 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, … 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/50 Esas, 2018/145 Karar sayılı kararı ile sanıklar …, …, … hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanunun 149 uncu maddesinin birinci fıkrası, (a), (c) ve (h) bendleri, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise 5237 sayılı Kanunun 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü maddesinin (a) ve (b) bendi, 62 nci maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına sanık … hakkında cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 22.11.2018 tarihli ve 2018/1695 Esas, 2018/2213 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar ve müdafilerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
4. … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 13.12.2018 tarihli ve 2018/1695 Esas, 2018/2213 Karar sayılı ek kararı ile sanıklar …, … ve … müdafiinin yağma suçuna yönelik temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “reddine” karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık …’ın Temyiz İstemi;
Cezanın incelenmesine,
2. Sanık … Müdafiinin Temyiz İstemi;
Kararın hukuksuz olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3. Sanık …’in Temyiz İstemi;
Mahkemeye çıkmadan ceza verildiğine, kararı temyiz etmek istediğine,
4. Sanık … Müdafiinin Temyiz İstemi;
Suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, soyut beyan dışında delil bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine,
5. Sanık …’nin Temyiz İstemi;
Kararı temyiz etmek istediğine,
6. Sanık … Müdafiinin Temyiz İstemi;
Müştekilerin beyanlarının çelişkili olduğuna, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.
Sanık … ve müdafii ile sanık …, … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 13.12.2018 tarihli ve 2018/1695 Esas, 2018/2213 Karar sayılı ek kararını da temyiz etmişlerdir.
III. GEREKÇE
1.Yağma Suçuna Yönelik
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “… temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanık … ve müdafii ile sanık …’ın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
2. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçuna Yönelik
Duruşmalardan vareste tutulma hakkı hatırlatılmayan, bu yönde talebi bulunmayan ve hüküm tarihinde … E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olan sanığın hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 22.03.2018 tarihli oturumda hazır bulundurulmaması suretiyle, 5271 sayılı Kanun’un 193 ve 196 ncı maddelerine aykırı davranılması hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
1. Yağma Suçuna İlişkin
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 13.12.2018 tarihli ve 2018/1695 Esas, 2018/2213 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık … ve müdafii ile sanık …’ın temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
2. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçuna İlişkin
Başkaca yönleri incelenmeyen … 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.05.2017 tarihli ve 2017/178 Esas, 2017/206 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar ve müdafilerinin temyiz istekleri, gerekçe bölümünün 2 numaralı paragrafında açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
06.06.2023 tarihinde karar verildi.