YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12463
KARAR NO : 2012/1062
KARAR TARİHİ : 09.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Asıl dosya davacısı, kayden paydaşı olduğu 286 ve 635 parsel sayılı taşınmazlarına komşu 284 ve 285 sayılı parsellerin maliki davalının ağaç dikmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ağaçların sökülmesi isteklerinde bulunmuş, birleşen dosya davacıları da; paydaşı oldukları 286 sayılı parselin komşu 284 sayılı parsel sınırında kalan kısmına davalının yapmış olduğu haksız elatmasının önlenmesini ve bu kısma dikilmiş ağaçların kaldırılmasını istemişlerdir.
Davalı, taşınmazını ölçtürerek kendi sınırları içerisinde kaldığı belirlenen yere ağaç diktiğini,iyiniyetli olduğunu belirterek , davanın reddini savunmuş, ayrıca elatma olgusu keşfen saptandığı takdirde ağaçların bedelinin ödenmesini istemiştir.
Mahkemece, davalının çekişme konusu 286 ve 635 parsel sayılı taşınmazların bilirkişi raporuyla belirlenen ve krokide A,B, ve C harfiyle gösterilen kısımlarına ağaç dikmek suretiyle haksız elattığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 907,99 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 9.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.