YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13672
KARAR NO : 2012/1113
KARAR TARİHİ : 09.02.2012

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 89 parsel sayılı taşınmazdaki 8 numaralı bağımsız bölümün maliki olduğunu, davalı ile yaptıkları protokol çerçevesinde anlaşmalı olarak boşandıklarını ve taşınmazın satışına kadar eşinin ve çocuklarının oturmasına izin verdiğini, ancak davalının satışı engellediğini, alıcılara daireyi göstermediğini ve kullanımının haksız işgale dönüştüğünü ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; taraflar arasındaki çekişmenin genel mahkemelerin görevi kapsamında olacağı, davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken işin esası bakımından hüküm kurulmuş olmasının doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda görevsizlik kararı verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.