YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4578
KARAR NO : 2010/7414
KARAR TARİHİ : 22.11.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/159721

Adam öldürmek suçundan sanık olarak (…) Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatine karar verilen … (….) … tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine (…) Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminatın davalı hazineden alınarak adıgeçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 14/10/2009 gün ve 364/288 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili ile davacı vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaatine, takdirine ve dosya münderecatına göre davacının tutuklu kaldığı günler için lehine yazılı miktarda manevi tazminata hükmolunmasında düzeltme nedeni dışında yasaya aykırı bir husus bulunmadığından, davalı hazine vekilinin eksik incelemeye, delillerin hatalı takdir edildiğine vesaireye, davacının hükmolunan tazminat miktarlarının yetersiz olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13/03/2007 gün ve 2-63 sayılı kararında açıklandığı üzere; haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında ancak, davanın tamamen reddi halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunacağından, davanın kısmen kabulü halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, davalı idare lehine vekalet ücreti hükmolunmasına ilişkin kısımların hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.