YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12849
KARAR NO : 2013/213
KARAR TARİHİ : 16.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,109/192 oranında paydaşı olduğu 683 parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 4 dönümüne komşu parsel maliki olan davalının ekip biçmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuş, yargılama aşamasında ecrimisil isteğinden vazgeçmiştir.
Davalı, çekişmeli yerin dava dışı paydaş … …’in tasarrufunda olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının paydaş olduğu taşınmaza haksız elatıldığının keşfen saptandığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne feragat nedeniyle ecrimisil isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı 334,10-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına,16.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.