YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12838
KARAR NO : 2012/604
KARAR TARİHİ : 30.01.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,hile ve tehdit ile alınan vekalete dayanılarak yapılan 1625 ada 6 nolu parseldeki 11 nolu dairenin satışının iptali ile müvekkil adına tescilini talep etmiştir.
Davalı, iyiniyetle taşınmaz satın aldığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Medeni Kanunun 2, 988, 989, 1023 ‘e göre iyiniyetin korunacağı davalı … iyiniyetle iktisapta bulunduğu ve davacının diğer davalı … ‘a ilişkin herhangi bir talebi de bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.’nın geçici 3/2. maddesi yollamasıyla) ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,75 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30.1.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.