YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12335
KARAR NO : 2013/150
KARAR TARİHİ : 15.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 34 ada 18 parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakma akdi karşılığında intifa hakkı üzerinde kalmak kaydıyla davalıya temlik ettiğini, davalının kendisini eve almadığını ve bakım yükümlülüğünü yerine getirmediğini, dava konusu taşınmazı da kiraya verdiğini ileri sürerek yapılan temlikin iptali ile taşınmazın adına tescilini ayrıca tespit edilecek kira alacağının tahsilini istemiş, aşamada kira alacağı yönünden talebini müracaata bırakmıştır.
Davalı, davacı ile ölünceye kadar bakma akdi yapmadıklarını, taşınmazı bedelini ödemek suretiyle gerçek bir satım karşılığı edindiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın ölünceye kadar bakma akdi karşılığı değil satış suretiiyle temlik edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, dahili davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; dahili davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden dahili davacılardan alınmasına, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.