YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/82
KARAR NO : 2012/2768
KARAR TARİHİ : 12.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları…’in 23 ve 33 parsel sayılı taşınmazlarını asıl amacı bağış olduğu halde satış göstermek suretiyle davalıya temlik ettiğini, işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile muris İbrahim mirasçıları adına miras payları oranında tescilini talep etmişlerdir.
Davalı, satım işleminin gerçek ve geçerli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemin mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak yapıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 946,13 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.