YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14384
KARAR NO : 2012/2858
KARAR TARİHİ : 14.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 873 parsel sayılı taşınmazın paydaşlar arasında yapılan rızai taksim sözleşmesine göre yapılan ifraz işleminin hata ve hile nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve zilyetliğinde olan bölümün adına tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalı …, davanın reddini savunmuş, diğer davalı …, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,75 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.