YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6114
KARAR NO : 2013/10682
KARAR TARİHİ : 26.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı …’ın, 2110 parsel sayılı taşınmazını mirasçıdan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak davalı gelini Nezaket’e satış yoluyla temlik ettiğini, sonradan 2110 parsel sayılı taşınmazın ifrazı sonucu 5470, 5471, 5472, 5473 ve 5473 sayılı parsellerin oluştuğunu, davalı …’in 5470 sayılı parseli davalı …’ya, 5471 sayılı parseli davalı …’a, 5474 sayılı parselide davalı …’e muvazaalı olarak devrettiğini, davalı … ile diğer davalılar arasında akrabalık bağı bulunduğunu ileri sürerek, tapu iptali ile mirasçılar adına miras payları oranında tapuya tesciline, mümkün olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …, kayınpederi olan muris tarafından dava konusu taşınmazın ölünceye kadar bakıp beslemek ve görüp gözetmek kaydıyla kendisine temlik edildiğini, murisin, her türlü bakım ve ihtiyaçlarını eşi Yusuf ile birlikte karşıladıklarını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalılar Erkan, Ersin ve Sümeyra; muvazaalı işlem yapılmadığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, murisin dava konusu taşınmazı davalı gelini Nezaket’e mirasçılarından mal kaçırma amacıyla değil, ölünceye kadar bakılmasını teminen temlik ettiği, Nezaket’inde bakım borcunu layıkıyla yerine getirdiği ve temlikin ivaz karşılığı olduğu gerkeçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.