YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17
KARAR NO : 2012/2755
KARAR TARİHİ : 12.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 172 ada 11 parsel sayılı taşınmazın bağ vasfıyla adına tespit edilmesine rağmen, bağ içinde bulunan harabe evin tespit görmediğini ileri sürerek, anılan evin de taşınmaz vasfına eklenmek suretiyle kaydın düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davayı takip etmemiştir.
Mahkemece, davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, kayıt maliki tarafından Tapu Sicil Müdürlüğü hasım gösterilerek taşınmaz üzerinde bulunan binanın tapunun cins hanesine eklenmesi suretiyle düzeltilmesi isteğiyle açılmış olup, yargılama sırasında davanın Kadastro Müdürlüğüne yöneltilmesi doğru değil ise de, tapudaki cins düzeltiminin kayıt maliklerinin (somut olayda davacı) talebi üzerine koşulların varlığı halinde idarece gerçekleştirebileceği ve işin idari nitelikte bulunduğu gözetildiğinde davanın sonucu itibariyle reddedilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Davacının temyiz itirazı yukarıda açıklanan nedenden ötürü yerinde değildir. Reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.