YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14704
KARAR NO : 2012/2887
KARAR TARİHİ : 15.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan annesi Dudu’nun 7 parsel sayılı taşınmazdaki payını ara malik kullanmak suretiyle davalı oğluna satış suretiyle muvazaalı temlik ettiğini, 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazların geldi kayıtlarını da ara malik eliyle davalı oğluna temlik ettiğini, bu taşınmazların üçüncü kişilere satıldığını ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptali, tescil ve tazminat isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, iddiaların yersiz olduğunu, taşınmazları bedeli karşılığı satın aldığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temliki işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.240.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.