YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16703
KARAR NO : 2023/1487
KARAR TARİHİ : 20.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Düşme

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2016 tarihli ve 2015/578 Esas, 2016/213 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan açılan davada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Şikayetçi ve mağdurenin sanıktan şikayetçi olduklarını söylemeleri karşısında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken düşme kararı verilmesinin yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mankemesince “sanık hakkında Çocuğa Karşı Cinsel Taciz suçunu işlediği iddiasıyla TCK 105/2 uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; sanığa atılı suçun takibi şikayete bağlı suçlardan oluşu ve müdahilin sanık hakkındaki dava ve şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle açılan kamu davasının TCK nun 73/4 uyarınca düşürülmesine karar verilmiştir.” şeklindeki gerekçeyle verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Sanığın mağdureye “Selam basketbol perisi, selam öğlen ekincilerde tanıştık matematik öğretmeni tanımak istedim.” şeklinde gönderdiği mesajların cinsel içerikli olup olmadığı tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine yazılı şekilde mağdurenin şikayetinden vazgeçtiğine dair beyanı bulunmamasına karşın kamu davasının düşmesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2016 tarihli ve 2015/578 Esas, 2016/213 Karar sayılı kararına yönelik o yer cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye değişik gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.03.2023 tarihinde karar verildi.