YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11206
KARAR NO : 2023/19488
KARAR TARİHİ : 06.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/264 E., 2016/268 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek ve sanık … hakkında şantaj suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmediği belirlenerek gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 129 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği, sanığın beraat etmesi gerektiğine, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın aşamalardaki savunmaları, katılan anlatımları, mesaj içerikleri, cep telefonu görüşme kayıtları, HTS kayıtları ile tüm dosya kapsamından; sanığın polis memuru olarak görev yaptığı, katılan ile bir süre nişanlı kaldıkları, sanığın aksi belirlenemeyen savunmasına göre katılanla arasında yaşanan sorunlar nedeniyle nişanın bozulduğu, sanığın bu sorunlar nedeniyle duyduğu kızgınlık ile aynı suçu işleme kararının icrası kapsamında katılana birden fazla hakaret içerikli mesaj gönderdiği Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanık savunması ve bu savunmayı destekler Mahkeme kararı çerçevesinde aksi kanıtlanamayan sanık savunmasına itibar edilerek hakaretin haksız fiile karşı tepki olarak işlendiğinin kabulüne ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.06.2023 tarihinde karar verildi.