YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3980
KARAR NO : 2011/8968
KARAR TARİHİ : 20.12.2011

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanık … hakkında: 5237 sayılı TCK’nın 85/2, 62/1, 51/1-3,53/6 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık … hakkında: 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62/1, 51/1-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık … müdafii ve sanık … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık …’ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz incelemesi sırasında sanığın sürücü belgesinin geçerli olduğuna dair belgenin Pol-Net ortamından temin edilerek dosya içersine alınmış bulunması karşısında, tebliğnamedeki sanığa ait sürücü belgesinin suç tarihinde geçerli olup olmadığına dair araştırma yapılmadan sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi sebebiyle bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiş; sanığa hükmolunan sonuç ceza miktarı 2 yıl 1 ay hapis cezası olduğu halde, 5237 sayılı TCK’nın 51/1. maddesine aykırı olarak ertelenmesine karar verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanık …’un mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusursuz olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;ancak,
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.