YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5350
KARAR NO : 2013/27571
KARAR TARİHİ : 25.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevliye hakaret, Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanık hakkında, görevi yaptırmamak için direnme suçundan açılan ve değişen suç niteliğine göre katılan ile müştekiye yönelik tehdit suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz istemlerinin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca REDDİNE ;
2) Sanık hakkında, katılan ve müştekiye yönelik görevliye hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik sanığın temyizine gelince;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
a-Sanığın katılan …’a yönelik eylemi ile ilgili sanığın aşamalardaki savunmalarının aksini kanıtlayan, soyut iddia dışında mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
B-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılan ve müştekinin tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan maddi bir zararlarının da belirlenemediği ve sanığın sabıkasının da bulunmadığı gözetilerek; 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; “…katılanın zararı giderilmediğinden …”şeklinde, yasal olmayan, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,25.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi