YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9105
KARAR NO : 2023/19466
KARAR TARİHİ : 06.06.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1021 E., 2015/1669 K.
SUÇ : Çevrenin kasten kirletilmesi
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Mahkeme kararı ile sanık hakkında çevrenin kasten kirletilmesi suçundan açılan davada atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca sanığın beraatine karar verilmiştir.
2. Tebliğname’de, oluşturulacak heyetten rapor alınarak sonuca göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile sanığın beraatine karar verilmesi nedeniyle bozma yönünde görüş bildirilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin, ilgili kanun ve yönetmeliklere ve dosya kapsamına göre atılı suçun unsurlarının oluştuğu, 2872 sayılı Kanun’un sekizinci maddesinde suçun unsuru olan zarar kavramının gerçekleşen somut bir zararı değil zarar ihtimalini anlattığı, zararın gerçekleşmesinin bu suçta unsur olmadığı gibi cezalandırma şartı da olmadığı bu nedenle usul ve yasaya aykırı olduğu ve resen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın … İlçesinde faaliyet gösteren … Demir Çelik Fabrikası Çelikhane Müdürlüğü’nün yetkilisi olduğu, … tarafından sanığa ait işletmede yapılan denetimde, demir çelik üretim tesislerinde kullanılan elektrikli ark ocaklarından oluşan cürufların mevzuatta belirtilen standartlara ve yöntemlere aykırı olarak depolanarak çevrenin kirletildiğinin tespit edilmesi üzerine sanık hakkında çevrenin kasten kirletilmesi suçundan yapılan soruşturma sonucunda açılan davanın yapılan yargılamasında, TUBİTAK’tan alınan rapora göre atıkların tehlikesiz atık olduğu tespiti yapıldığından, sanığın suç kastıyla hareket etmediği kanaatine varıldığından, beraatine karar verilmiştir.
2. Sanık atılı suçlamayı kabul etmemiştir.
3. Tubitak MAM’dan alınan 30.06.2015 tarihli rapor dosya içinde mevcuttur.
IV. GEREKÇE
A. Tebliğnamedeki Görüş Yönünden
TÜBİTAK’tan alınan 30.06.2015 tarihli raporda; davaya konu atığın tehlikesiz atık olduğu sonucuna varıldığı belirtildiğinden Tebliğname’deki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Nedenleri Yönünden
Tüm dosya kapsamı, sanığın aşamalardaki beyanları ve TUBİTAK’tan alınan 30.06.2015 tarihli raporda dava konusu atıkların tehlikesiz atık olduğuna dair görüş bildirilmesi karşısında, sanığın beraatine dair Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
C. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Mahkemenin kararında O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.06.2023 tarihinde karar verildi.