YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7603
KARAR NO : 2006/11480
KARAR TARİHİ : 19.09.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 112 ada 152, 155, 158 ve 160 parsel sayılı sırasıyla 13800.66 m2, 11232.63 m2, 5789.03 m2 ve 54544.31 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla ve bağ niteliği ile 2/B uygulaması nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, 152, 155 ve 160 sayılı parsellerin orman niteliğinde olduğu, gerçek kişiler ise, bu parseller ve 158 sayılı parselin kendisine ait … alanı oldukları iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, Orman Yönetiminin davasının kabulüne, gerçek kişinin davasının reddine ve dava konusu 112 ada 152, 155 ve 160 sayılı parsellerin orman niteliği ile Hazine adına, 112 ada 158 sayılı parselin tespit gibi bağ niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu, 112 ada 158 sayılı parselle ilgili Orman Yönetiminin davasının bulunmadığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19/09/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.