Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/435 Esas
KARAR NO : 2020/675
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 11/05/2018
KARAR TARİHİ : 30/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirket vekilinin 11.05.2018 tevzi tarihli dilekçe İle Muhterem Mahkemenizde açtığı dava da; davacı şirket ile davalı şirket arasında, …. Noterliğinin 07.08.2014 tarih … yevmiye numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi ve 24.09.0214 tarih … yevmiye numaralı finanas! kirlama ek tadil sözleşmesi, …. Noterliğinin 23.01.2015 tarih … yevmiye numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi ve …. Noterliğinin 16.02.2015 tarih … yevmiye numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi, …. Noterliğinin 28.07.2016 tarih … yevmiye numaralı ek finansal kiralama tadil sözleşmeleri imza edildiği, ekli belgelerde yazılı olan “1 adet Thin Film Evaporator, (1.000.000 Kcal/saat fırını, 10.000 m3/saat fanlı, seramik elyaf, izolasyonlu, karıştırıcılı, buhar kolonlu 3 ton/saat ham yağ giriş kapasiteli) 1 adet Atmosferik Destilasyon Sistemi, (18 mt kolon, 5 ürün çıkışlı, hava soğutmalı ve su soğutmalı eşanjör ve toplama tanklarıyla birlikte full tesisatlı, 3 ton /saat ham yağ giriş kapasiteli) 1 adet Mamul Yag depolama Ünitesi, (4 adte 200 m3 yağ tankı) 1 adet Dulfurizasyon Ünitesi (2 ton/saat kapasiteli, asit absorben karıştırıcılı ve ısıtma full sistemi) ela birlikte mallar davalıya kiralandığı„ davalı ödemesi gereken kira bedellerini ödemediği, davalı şirkete 23.02.2017 tarih 05785 yevmiye numarasıyla kredi hesaplarının katı ile borcun ödememesi nedeniyle finansal kiralama sözleşmesi fesih edildiği ihtarı yapıldığı ihtar davalıya 27.02.2017 tarihinde davalı şirket çalışanına imza karşılığı tebliğ edilmiştir.
Davalı şirket vekili dava dosyasına 07.06.2018 tarihinde UYAP üzerinden davaya cevap dilekçesini sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Biga-Çanakkale adresinde bulunduğu, buradan malların davacıya teslim edilebileceğini beyan ettiği, ayrıca davaya konu sözleşmenin özel sicilice tescil ettirilip, ettirilmediğinin araştırılması gerektiği, sözleşme tescil ettirilmediyse geçerlilik kazanmayacağı, sözleşmenin geçersiz olması nedeniyle davanın ret edilmesini talep ettiği, Davalı vekilinin 08.01.2019 tarihinde sunduğu dilekçede, ticari defterlerinin yerinde inceleme yapılmasını talep etmiştir.
Mahkememiz tarafından iddia ve taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesi ile dosya kapsamında toplanan tüm deliller ve tarafların ilişki dönemini kapsayan ticari defter ve dayanağı belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinin fesih koşullarının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise sözleşmeye konu malın iadesi koşullarının oluşup oluşmadığının ve taraf defterlerinin usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediği ve malın dava değeri itibariyle değerinin tespiti için dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Mali Müşavir Ekonomist KGK Bağımsız Denetçi … ‘nun 11/03/2019 tarihli raporunda özetle; Davacı şirket 07.08.2014 tarihinde … noterliğinin … yevmiye numaralı, Finansal kiralama sözleşmeleri özel sicil tescil no : 2014/33, sayfa no : … , kayıt edilmiş olduğu, Davalıya …. noterliğinden çekilen 23.02.2017 tarih … yevmiye numaralı ihtarname ile davalının kira ödemelerini sözleşme gereği süresinde yapmadığı için temerrüde düştüğü Euro cinsinden (54.320,00 Euro) borçlarından dolayı temerrüde düştüğü, davalıya çekilen ihtarnamenin davalıya 27.02.2017 tarihinde tebliğ olduğu, Finansal kiralama sözleşmesinin ilgili maddeleri ve 6361 sayılı kanunun ilgili hükümleri gereğince borcun ihtarnamenin tebliğ tarihinden İtibaren 60 + 3 gün ilave edildiğinde davalı şirket kiralama bedelleri ve temerrüt faizlerini ödemediği takdirde temerrüde düşeceğinin yazılı olduğu, buna göre; 30.04.2017 temerrüt tarihinde davalının ödemediği ve davacı şirketin ticari defterlerinde … nolu Hesabında; davacı şirkete 70.149,50 Euro kira borçlu olarak muhasebe kaydının yapılmış olduğunu, ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren sözleşme maddelerine göre 60 gün içersinde ödenmesi ihtar ettiği, 60 günlük süre içersinde ödenmediği takdirde finansal kiralama sözleşmesini sözleşme hükümlerine göre fesih edileceği, sözleşmeye ekli mal faturalarda özellikleri yazılı olan mal ve ekipmanların 60 günlük sürenin sonundan itibaren 3 gün zarfında şirket merkezine teslim etmelerini, Finansal kir sözleşmesinin İlgili hükümlerine göre tüm finansal kira bedelleri muaccel olacağından, belirtilen alacaklar dışında toplam 560.864,08 Euro finansal kira alacağını, işleyecek temerrüt faiz alacaklarının saklı olduğunu, beyan ettiği tespit edildiğini, davacı şirket 07.08.2014 tarihinde … noterliğinin … yevmiye numaralı, Finansal kiralama sözleşmeleri özel sicil tescil no : 2014/… , sayfa no : … , kayıt edilmiş olduğu, Davalıya …. noterliğinden çekilen 23.02.2017 tarih … yevmiye numaralı ihtarname ile davalının kira ödemelerini sözleşme gereği süresinde yapmadığı için temerrüde düştüğü TL cinsinden (23.075,00 TL) borçlarından dolayı temerrüde düştüğü, davalıya çekilen ihtarnamenin davalıya 27.02.2017 tarihinde tebliğ olduğu, Finansal kiralama sözleşmesinin ilgili maddeleri ve 6361 sayılı kanunun ilgili hükümleri gereğince borcun ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 60 + 3 gün ilave edildiğinde davalı şirket kiralama bedelleri ve temerrüt faizlerini ödemediği takdirde temerrüde düşeceğinin yazılı olduğu, buna göre; 30.04.2017 temerrüt tarihinde davalının ödemediği ve davacı şirketin ticari defterlerinde … nolu Hesabında; davacı şirkete 27.690,00 TL kira borçlu olarak muhasebe kaydının yapılmış olduğunu, ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren sözleşme maddelerine göre 60 gün içersinde ödenmesi ihtar ettiği, 60 günlük süre içersinde ödenmediği takdirde finansal kiralama sözleşmesini sözleşme hükümlerine göre fesih edileceği, sözleşmeye ekli mal faturalarda özellikleri yazılı olan mal ve ekipmanların 60 günlük sürenin sonundan itibaren 3 gün zarfında şirket merkezine teslim etmelerini, Finansal kir sözleşmesinin ilgili hükümlerine göre tüm finansal kira bedelleri muaccel olacağından, belirtilen alacaklar dışında toplam 344.099,09 TL finansal kira alacağını, işleyecek temerrüt faiz alacaklarının saklı olduğu tespit ve rapor edilmiştir.
Mali Müşavir Ekonomist KGK Bağımsız Denetçi Mehmet … ‘nun 11/07/2019 tarihli Ek raporunda özetle; Davanın dosya içerisindeki kök raporda yapmış olduğu tespitlerde bir değişiklik olmadığı tespit ve rapor edilmiştir.
Dava, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin haklı sebeplerle feshedildiği iddiasıyla finansal kiralama konusu malların iadesine karar verilmesi talebine ilişkindir.
Dosya içeriği ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde;
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasa 24/1-2 maddeleri gereğince, kiracı, sözleşme süresinde finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30/1 maddesine göre sözleşmede sürenin dolması ve 31/1. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerde aynı yasanın 32. ve 33. maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.
Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporuyla da tespit edildiği üzere; davacının ticari defter kayıtlarına göre sözleşmelerin fesih tarihleri itibariyle davalının davacıya toplam 27.690,00-TL kira borcu olduğu, davalı tarafından finansal kiralama borçlarının sözleşmelerdeki ödeme planlarında belirlenen vadelerde ödenmediği ve davacı tarafından yapılan feshin haklı fesih niteliğinde olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların davacıya iadesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah olunan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile;
… Noterliği’nin 23/01/2015 tarih, … yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi, …. Noterliği’nin 16/02/2015 tarih, … yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi Ek ve Tadil Sözleşmesi, …. Noterliği’nin 28/07/2016 tarih, … yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi Ek ve Tadil Sözleşmesine konu,
“1 adet … EVAPORATÖR 1.000.000 kcal/saat fırını, 10.000 m3/saat fanlı, seramik elyaf izolasyonlu, karıştırıcılı, buhar kolonlu, 3 ton/saat ham yağ giriş kapasiteli,
1 adet … SİSTEMİ 18 mt kolon, 5 ürün çıkışlı, hava soğutmalı eşanjör ve toplama tanklarıyla birlikte ful tesisatlı, 3 ton/saat ham yağ giriş kapasiteli,
1 adet MAMUL YAĞ DEPOLAMA ÜNİTESİ 4 adet 200 m3 yağ tankı” ile
…. Noterliği’nin 07/08/2014 tarih, … yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi, …. Noterliği’nin 24/09/2014 tarih, … yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi Ek ve Tadil Sözleşmesi, …. Noterliği’nin 28/07/2016 tarih, … yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi Ek ve Tadil Sözleşmesine konu,
“1 adet … ÜNİTESİ 2 ton/saat kapasiteli, asit ve absorben karıştırıcılı ve ısıtmalı ful sistem” in tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte aynen davacıya iadesine
2-Mahkememizce işbu dosyasında 23/05/2018 tarihinde verilen tedbir kararının, karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 683,10 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 170,78 TL harcın mahsubu ile bakiye 512,32 TL’nin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 35,90-TL Başvurma harcı, 1.000,00-TL bilirkişi ücreti, 82,00 TL davetiye gideri olmak üzere toplam 1.117,90 -TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan avansın artan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana/vekiline iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı/vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/12/2020

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

“5070 sayılı yasanın 5. Ve 22. Maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”¸
“Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır”