Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/13
KARAR NO : 2020/674

DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 06/01/2020
KARAR TARİHİ : 09/10/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün …. esas sayılı dosyasında usulsüz haksız olarak haciz ihbarnamesi gönderildiğini, söz konusu haciz ihbarnamelerine ilişkin olarak müvekkilinin davalı/alacaklıya borcunun bulunmadığını beyanla haksız haciz ihbarnamelerinin iptaline, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ve davacı arasında herhangi bir ticari işin söz konusu olmadığını, kaldı ki gerek davacı gerek davalı açısından ticari işletmeyi ilgilendiren bir durum söz konusu olmadığını, davacı her ne kadar takip borçlusu …. Otomotivdeki hisselerini ….’a devretmiş olduğundan bahisle borçlu olmadığını iddia etmiş ise de şirketteki hissesini devretmiş olmasını takip borçlusu şirkete borçlu olduğu anlamına gelmediğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Bakırköy … İcra Hukuk Mahkemesinin …. esas …. karar sayılı dosyası celp edilmiştir.
Taraflar hakkında gerçek kişi tacir araştırması yapılmış, davacı …’ın TTK’ ya göre tacir olduğu, davalı …’ın ikinci sınıf işletme hesabına göre defter tuttuğu 31/12/2005 tarihinde resen terk ettirildiğinin bildirildiği, Bakırköy …. İcra Hukuk Mahkemesi dosyasında bulunan Bakırköy …. İş Mahkemesinin … esas … karar sayılı ilamında davacı …’ın, davalı … Otomotiv şirketi aleyhine işçilik alacaklarına ilişkin açtığı davanın kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün …. esas sayılı takip dosyasında alacaklı …’ın, davalı … Otomotiv şirketi aleyhine Bakırköy …. İş Mahkemesi’nin … esas … karar sayılı ilamı uyarınca takip başlattığı üçüncü kişi …’a haciz ihbarnamesi gönderdiği anlaşılmıştır.
Tarafların iddia ve savunmaları ve dosyadaki tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinde; İstanbul BAM 9. H.D.’nin 2018/1462 E- 2020/610 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi, davacı tacir olmakla birlikte davaya dayanak takipte alacaklı gerçek kişidir. Davacı ile davalı arasında doğrudan bir ticari ilişki bulunmamaktadır. Takip konusu alacak ise işçilik alacağıdır. Uyuşmazlık takip hukukundan kaynaklandığından görevli mahkeme genel yetkili Asliye Hukuk Mahkemesidir (Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 12/04/2016 tarih, 2016/3568 Esas ve 2016/6425 Karar, 26/02/2016 tarih, 2015/15365 Esas ve 2016/3253 Karar sayılı kararları ) Bu nedenle davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesinde olduğu anlaşılmakla, Mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının açtığı davada, mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla; açılan davanın, HMK’nun 115/2.maddesi uyarınca aynı kanunun 114/1-(c) maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden REDDİNE, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-Görevli Mahkemenin Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesi OLDUĞUNA,
3-HMK 20. Maddesi gereğince süresi içerisinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde iki hafta içinde mahkememize müracaat ile dosyanın görevli mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, başvurulmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına,
4-Mahkememizce verilen görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili ve görevli mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK’nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin İHTARATINA,
5-Harç ve masrafların görevli mahkemede nazara ALINMASINA,
Dair,6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/10/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır