Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/727 Esas
KARAR NO : 2020/711

DAVA : Malın İadesi
DAVA TARİHİ : 16/12/2019
KARAR TARİHİ : 17/12/2020

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı yasa çerçevesinde 14/02/2018 tarih ve… tescil numaralı … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi kapsamında 1 adet … KULE VİNÇ Seri No: … Tipi: … _ Model: 2018 _ Kapasite: 10Ton _H: 50 m _ L: 65 m 1 Adet… 3 Adet 11,80 m 1,70 m li K mast 1 Adet 5,90 m 1,70 m li K mast 2 Adet 2,95 m 1,70 m li K mast 1 Adet…Kabin 1 Adet Kuyruk 8 Adet Kuyruk Taşı 1 Adet Göbek 65 Metre Bom 1 Adet Komple 2018 model … vinç tüm eklenti ve aksesuarları ile birlikte davalı kiracıya teslim edildiğini, davalının belirlenen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini, temerrüde düştüğünü, bu nedenle müvekkili tarafından Beyoğlu … Noterliği’nden keşide edilen 09/09/2019 tarihli … yevmiye sayılı ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen davalı tarafından borçların ödenmediğini, bu nedenle sözleşmenin feshedildiğini, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… değişik iş sayılı dosyadan kiralananların müvekkiline teslimine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verildiğinden bahisle 6361 sayılı finansal kiralama faktoring ve finansman şirketleri kanunu ve finansal kiralama sözleşmesinin açık hükümleri karşısında mülkiyeti müvekkili şirkete ait ve 3. kişilere devri mümkün olmayan finansal kiralama sözleşmesine konu malın müvekkili şirkete aynen iadesine, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… değişik iş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış olup davaya karşı beyanda bulunulmamıştır.
Dava 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 30, 32 ve 33. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralanana verilmesi talebine ilişkindir.
Finansal kiralama konusu mallar 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 23. Maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup malları sözleşmede ön görülen şart ve hükümlere göre özenle korumak zorundadır. Yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 28 ve 29. maddesine göre sözleşmenin diğer sebepler ile sona ermesi ve 31. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde yasanın 32 ve 33. maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Mahkememizce, dosyaya sunulan kiralama sözleşmeleri, ihtarnameler, teslim tesellüm tutanağı, ödeme planı vs. tüm deliller incelenmiş olup, tarafların ticari defter ve kayıtları ve tüm dosya kapsamı incelenerek finansal kiralama sözleşmesine konu malların davalı tarafa teslim edilip edilmediği, kira bedellerinin ihtarnamenin tebliğ tarihi ile ihtarnamede öngörülen ödeme süresi sonu itibari ile ve dava tarihi itibari ile davalı tarafından ödenip ödenmediğinin, davalının bu tarihler itibari ile davacıya borcunun bulunup bulunmadığının, var ise borç miktarının tespiti ile dava konusu sözleşmeye konu malların iade şartlarının oluşup oluşmadığının, malın dava tarihi itibari ile değerinin tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi raporunun sonuç kısmında “…Davacı … A.O. İle davalı…Tic. Limited Şirketi arasında finansal kurular birliği nezdinde 14/02/2018 tarih …tescil numaralı…özleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiği, kiralamanın konusunu 1 adet… MARKA KULE VİNÇ Seri No: … Tipi: …-37 _ Model: 2018 _ Kapasite: 10Ton _H: 50 m _ L: 65 m 1 Adet …3 Adet 11,80 m 1,70 m li K mast 1 Adet 5,90 m 1,70 m li K mast 2 Adet 2,95 m 1,70 m li K mast1 Adet … Kabin 1 Adet Kuyruk 8 Adet Kuyruk Taşı 1 Adet … 65 Metre Bom 1 Adet Komple 2018 model… kule vinç tüm eklenti ve aksesuarları ile birlikte’nin oluşturduğu, davacı şirketin ticari defter kayıtlarında davalı şirketin ihtarname tarihi itibriyle temerrüt faizi hariç 40.506,27-₺kira borcu olduğu, ihtarnamede verilen kanuni süre içerisinde davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğu, kanuni süre sonunda ise davalının halen temerrüt faizi hariç 82.558,79- kira borcu olduğu, dav tarihi olan 16/12/2019 tarihi itibari ile davalı kiracının halen 82.558,79-₺ kira borcu bulunduğu, buna göre davacı şirketin finansal kiralama sözleşmesinin 26. Maddesi ve 6361 sayılı finansal kiralama faktoring ve finansman şirketleri kanununun 31. Maddesi gereği davalının temerrüdü nedeni ile sözleşme feshetme hakkının bulunduğu, taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmiş olması nedeni ile sözleşmenin 27. Maddesi ve 6361 sayılı finansal kiralama faktoring ve finansman şirketleri kanununun 33. Maddesi gereğince finansal kiralama konusu malın davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğu…” yönünde görüş bildirilmiştir. Bilirkişi kurulu raporu gerekçeli, denetlenebilir, dosya içeriğine uygun ve uyuşmazlığı çözmeye yeterli görüldüğünden mahkememizce de benimsenmiş ve hükme esas alınmıştır.
Tüm dosya kapsamından; taraflar arasında 14/02/2018 tarih ve… tescil numaralı… sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği, sözleşmede yazılı menkullerin davalıya teslim edildiği, davalının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira taksitlerini süresinde ödemediği, davacı tarafından yasa gereği 60 günlük süre içinde bu borcun ödenmesinin, aksi taktirde malın iadesinin talep edilebileceği yönünde davalıya ihtarname keşide edilmesine karşın, söz konusu borcun davalı tarafından kendisine tanınan süre içinde ödenmediği, sözleşmenin davacı tarafından haklı sebeple feshedildiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüne, dava konusu olan
1 adet… MARKA… VİNÇ Seri No: 136
Tipi: …-37 _ Model: 2018 _ Kapasite: 10Ton _H: 50 m _ L: 65 m
1 Adet …
3 Adet 11,80 m 1,70 m li K mast
1 Adet 5,90 m 1,70 m li K mast
2 Adet 2,95 m 1,70 m li K mast
1 Adet … Kabin
1 Adet Kuyruk
8 Adet … Taşı
1 Adet …
65 Metre Bom
1 Adet Komple 2018 model… kule vinç tüm eklenti ve aksesuarları ile birlikte’nin davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine,
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin…-… E.K. değişik iş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 47.816,32-₺ nispi harçtan peşin alınan 11.954,08-₺ harcın mahsubu ile bakiye 35.862,24-₺ karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 1.000,00-₺ bilirkişi ücreti, 163,00-₺ tebligat posta gideri olmak üzere toplam 1.163,00-₺ ile 12.004,88-₺ harç gideri olmak üzere toplam 13.167,88-₺ yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca kabul edilen dava değeri üzerinden davacı vekili lehine hesaplanan 52.049,50-₺ nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 17/12/2020

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza