Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/162 E. 2019/745 K. 11.09.2019 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR
ESAS NO : 2019/162 Esas
KARAR NO : 2019/745

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 11/04/2019
KARAR TARİHİ : 11/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; keşidecileri ———-. olan —- tarih ve —– tutarlı emre yazılı borç senedinin kaybolduğunu, bu nedenlerle 3.kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve dava konusu borç senedinin iptaline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.
Dava zayi nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir.
Davaya konu senet ingiliz dilinde hazırlanmış olup tercüme sureti sunulmuştur.
TTK.776.maddesinde bononun unsurları sayılmış; TTK 777/1 maddesinde ise 2.ve 4.fıkrası saklı tutulmak kaydıyla TTK 776.maddede gösterilen unsurların birini içermeyen senedin bir bono sayılamayacağı öngörülmüştür.
Dosyaya sunulan senedin tetkikinden düzenleme yerini içermediği, TTK 777/4.maddede bu eksiklik yönünden öngörüldüğü şekilde, düzenleyenin adının yanında da yazılı bir yer ibaresi bulunmadığı görülmüştür.
Anılan eksiklikler zayi nedeniyle iptali istenen evrakın kambiyo vasfını etkilediğinden yani işaret edilen eksiklikler sebebiyle, talebe konu evrakın bir bono olmaması, zayi nedeniyle iptal taleplerinin kambiyo vasfı taşımayan bu neviden belgeler için istenemeyeceği gözetilerek davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
K A R A R: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Koşulları oluşmayan davanın reddine,
2-Alınması gereken 44,40 TL maktu karar ve ilam harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.