Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2016/1449 Esas
KARAR NO : 2018/702

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 26/06/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı sürücünün müvekkiline ait araca çarpması sonucu araçta hasar meydana geldiği,……. Plaka sayılı araç sürücüsünün kazada tam kusurlu olduğu, bu durumun dosya kapsamındaki eksper raporları ve tramer kayıtları ile sabit olduğunu, kaza sonucu müvekkilin aracında değer kaybı oluştuğunu, bu değer kaybı için sigorta eksperi tarafından düzenlenen 21.10.2016 tarihli raporda araçta 6.500,00 TL değer kaybı hesaplandığını, bu konuda …….. plaka sayılı araca ZMSS sigorta poliçesi düzenleyen … başvurularının yanıtsız kalması nedeniyle iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı tutulmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.
Davacı vekili dilekçesi ile taleplerini 2.824,91 TL olarak ıslah etmiş, ıslaha ilişkin harcını yatırmıştır.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin sorumluluğunun sigorta poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğu, kusur dağılımı tespit edildikten sonra, araçta meydana gelen değer kaybı için, 29355 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 01.06.2015 tarihinden itibaren yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları hesap yöntemine göre teminat dışı haller de dikkate alınarak yapılması gerektiği, aracın dava konusu kazadan önceki hasarının tespitini ve haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin tahsili talebine ilişkindir.
Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın 26/07/2016 tarihinde meydana gelen kazada davacının aracında varsa değer kaybı ile davalının sorumlu olduğu miktar noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
Tarafların delilleri toplanarak, iddia ve savunmalar ile uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda meydana gelen trafik kazasında kusur ve araçtaki hasarın belirlenmesi için dosya üzerinde Makine Mühendisi bilirkişiden inceleme yaptırılarak teknik ayrıntıları gösterilen dosyada mübrez 05/01/2018 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.
Dosyada mübrez bilirkişi raporunda sonuç olarak; 2918 sayılı Karayolları Trafik Karıunu’nun Madde 57 “Sürücüler bir iz veya mülkten çıkarken karayolundaki aracın geçişini beklemek zorundadırlar.” maddesini ihlal etmesi nedeniyle …… plaka sayılı aracın sürücüsü ………. oranında kusurlu olduğu, yapılan değer kaybı hesaplamaları sonucunda meydana gelen kaza sonrasında ….. plaka sayılı araçta 2.824,91 TL değer kaybı meydana geldiği, ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan zararlardan olduğuna dair yerleşik Yargıtay içtihatları ve STK kararları mevcut olduğundan hasar sorumluğundan, ….. plaka sayılı araca ……… numaralı ZMSS poliçesi düzenleyen……….. Türk Sigorta A.Ş % 100 oranında sorumlu olduğu tespitlerine yer verilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller ile denetlenip benimsenen ve somut olaya uygun görülen bilirkişi raporundaki gerekçeler ve hesaplamalara göre;davnın trafik kazasından kaynaklanan değer kaybına yönelik tazminat davası olduğu, 26.07.2016 tarihinde davacıya ait……. palakalı araç ile davalı … şirketine sigortalı ……. plakalı aracın karıştığı kazanın meydana geldiği, davalıya sigortalı aracın 271075316 nolu poliçe ile ……. tarihleri arasında teminat altında olduğu, riskin poliçe dönemi içinde gerçekleştiği, denetime uygun şekilde hazırlanan bilirkişi raporuna göre davalının sigorta örtüsü altındaki aracın kazanın meydana gelmesinde 2918 S.Y gereğince % 100 kusurlu olduğu, kazaya karışan davacıya ait aracın modeli , cinsi, yaşı, kazadaki hasar ve kusur gözönünde bulundurularak 2.824,91 TL lik değer kaybının makul ve maruf olduğu anlaşılmakla riskin meydana geldiği tarih itibarı ile davalı … şirketinden müracaat tarihine 8 gün eklenmesi ile tebliğ tarihi 26.10.2016 olmakla 04.11.2016 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
Davanın kabulü ile ;
2.824,91 TL değer kaybının 04/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine
1-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 192,97 TL harçtan, peşin alınan peşin harç ve ıslah harcı toplamı 79,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 113,77 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
2-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan başvurma ve peşin harç ile ıslah harcı toplamı 108,40 TL’ nin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
3-Davacı tarafça yapılan 800,00 TL bilirkişi ücreti ve 160,80 TL posta gideri olmak üzere toplam 960,80 TL nin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
4-Davalı giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı taraf yararına AAÜT uyarınca 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
6-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, Kesin olmak üzere Davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.