Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/641 Esas
KARAR NO : 2018/479

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/05/2016
KARAR TARİHİ : 03/05/2018

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin 24/05/2016 harç makbuz tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın …….. Şubesi ile davalı kredi lehtarı ………… San. Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı kefillerin de işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, işbu sözleşme kapsamında taksitli ticari kredi kullandırıldığını, verilen kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemesi üzerine Üsküdar …..Noterliği’nin 08.02.2016 tarih ve ……… yevmiye no.lu ihtarnamesi ile hesabın kesilip kat edildiğini, verilen süre içinde 139.133,82 TL nakdi kredi borcunun ödenmemesi üzerine bu kez İstanbul Anadolu …………. İcra Müdürlüğü’nün 2016/4977 E. sayılı dosyası ile 146.081,40 TL’lık alacağın tahsili için ilamsız icra takibi açıldığını, davalıların asıl borca, işlemiş faize ve faiz oranına itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, ancak yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olarak yapıldığını ileri sürerek icra takbine yapılan itirazın iptalini, takibin devamını ve %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Takip talebinin usul ve yasalara aykırı olduğunu, bu durumun bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını, alacak likit ve muayyen olmadığı için yargılamayı gerektirdiğini, %54 oranında temerrüt faizi talep edildiğini, ticari işlerde yürürlükte olan yasal mevzuata göre ticari avans faizinin %100 fazlasını aşamayacağıni belirtilerek temerrüt faizine İtiraz edilip davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
İstanbul Anadolu …………. İcra Müdürlüğü’nün 2016/4977 Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş yapılan incelenmesinde; alacaklının davacı şirket …… ………., borçluların da davalı şirket ……………………..,…………, takip tutarının 146.081,40 TL olduğu, borçluların süresinde itirazı üzerinde davacı süresinde açmış olduğu iş bu dava ile ödeme emrine itirazın iptalini ve takibin devamını talep etmektedir.
Konunun uzmanlık gerektirmesi nedeni ile bankacı bilirkişiye dosya tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda; davacı banka ile davalı ……………. …………………….Arasında ” Genel Kredi Sözleşmesi ” imzalandığı, aynı sözleşmeye diğer davalıların da müteselsil kefil sıfatı ile kefil olduğu, davacı tarafından verilen kredinin öngörülen süre içerisinde ödenmemesi nedeni ile davalılar hakkında takip başlatıldığı, davalı kefillerin kefalet sözleşmesinde gösterilen kefalet limitinin 500.000,00 TL olduğu, takip tarihi itibari ile hesaplanan asıl borç tutarının 138.263,60TL, temerrüt tarihinin 18/02/2016 olduğu, davacı şirketin takip tarihi itibari ile asıl alacak miktarının 138.263,60 TL; işlemiş faizin 3.458,66 TL, işlemiş faizin %5 BSMV.nin 172,93TL, masrafın 456,05 TL, ihtiyati haciz vekalet ücretinin 400,00 TL ve böylece toplam alacak miktarının 142.751,24 TL olduğunun belirlendiği, takip tarihinden başlamak üzere asıl alacak tutarına borç tamamen ödeninceye kadar yıllık %40 oranında sözleşmesel temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 BSMV istenebileceğinin belirlendiği anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan değerlendirme sonucunda, davacı şirket tarafından davalı şirkete kredi kullandırıldığı ve diğer borçluların da bu kredi sözleşmesine müteselsil kefil olarak imza attığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davacının davalıları temerrüde düşürdüğü ve haklarında icra takibi başlattığı, kefaletin geçerli olduğu görüldüğünden denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
Davalıların İstanbul Anadolu ………….. İcra Müdürlüğü’nün 2016/4977 Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin;
138.263,60 TL asıl alacak,
3.458,66 TL işlemiş faiz,
172,93 TL işlemiş faizin %5 gider vergisi (BSMV),
456,05 TL masraf,
400,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere kaldığı yerden devamına,
2-Asıl alacak miktarı olan 138.263,60 TL’ye takip tarihinden itibaren yıllık %40 oranında temerrüt faizi ve bunun %5’i oranında BSMV uygulanmasına,
3-Asıl alacak miktarı olan 138.263,60 TL’nin %20’si oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
Fazlaya dair istemin reddine,
4-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 9.751,34 TL harçtan peşin alınan 1.764,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 7.987,04 TL karar harcının davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yatırılan 29,20 TL başvurma harcı ve 1.764,30 TL peşin harç olmak üzere toplamda 1.793,50 TL nin davalılardah tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 863,25 TL yargılama giderinden davanın kabul 0,98 ve red 0,02 oranına göre hesaplanan 845,99 TL’sinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davalılar tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-Davacı tarafça dava dosyasına yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
9-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine uyarınca davanın kabul edilen miktarı üzerinden 14.170,10 TL nispi vekâlet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
10-Davalılar iş bu davada kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine uyarınca davanın reddedilen miktarı üzerinden hesaplanan 2.180,00 TL maktu vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı davalılar vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı..

Davacı Yargılama Giderleri :
Dosya : 0,75 TL
Vekalet harcı : 4,30 TL
Tebligat : 158,20 TL
Bilirkişi Ücreti : 700,00 TL
TOPLAM : 863,25 TL x 0,98 = 845,99 TL