Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/825 Esas
KARAR NO : 2019/84

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 03/08/2017
KARAR TARİHİ : 31/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; —— Şubesinin (Ankara) 31/12/2017 keşide tarihli, —- bedelli, —– çek nolu keşidecisi,——- —- —— Lehtarı———–, müvekkilden önceki cirantası ———. olan,——— şubesinin(İzmir) 31/12/2017 keşide tarihli ——— bedelli,——çek nolu keşidecisi ——— ————————– Lehtarı ——- olan,İş bankası———-şubesi 31/12/2017 keşide tarihli 10.000tl bedelli,—— çek nolu, keşidecisi ——– olan, lehtarı ————————–. olan,Çekler, —— seri nolu faturalara istinaden ————————-tarafından müvekkil şirkete ciro edilerek teslim edildiğini, mezkur çekler, müvekkil şirket yetkilisi —– tarafından 26/07/2017 tarihinde ————— şubesine faktoring işlemi için götürüldüğü sırada saat 14:00 civarında,———— önünde kaybedildiğini, şöyle ki, müvekkil şirket yetkilisi toplam 6 adet çeki ——— bulunan—–getirtildiğini, ancak, faturaları ile birlikte, klasör dosya içerisinde bulunan toplam 6 adet çek dosya içerisinden düştüğünü, durumun fark edilmesi üzerine; civarda müvekkil şirket yetkilisi ve Plazanın güvenlik görevlilerince yapılan aramada kaybolan çeklerden ancak 3 tanesi bulunabilmiş, yukarıda bilgileri verilen 3 adet çek ise bulunamadığını, yasal düzenlemeler uyarınca, öncelikle, ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile dava konusu çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi ve karşılıksızdır işlemi yapılmaması için ilgili banka şubelerine müzekkere yazılmasına, ayrıca zayi olan dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle TTK’nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çeklerin iptali isteğine ilişkindir.
TTK 762 maddesi hükmü gereğince ve 35. maddesi uyarınca davaya konu kambiyo senetleri hakkında hak iddiasında bulunanların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık hak düşürücü sürede mahkemeye başvurmaları konusunda Ticaret Sicil Gazetesinde 1 er hafta arayla 3 kez ilan yaptırılmış,gazete suretleri dosya içerisine alınmıştır.
Muhattap bankalara davaya konu çekin ibraz edilip edilmediği hususunda yazı yazılmış, ——–müzekkere cevabında müşterilerinden——- firmasına ait,— numaralı çekin İstanbul’da yolda bulunduğu, bulan şahsın çekin bankaya iptal edilmek üzere teslim etmiş olduğu ve çekin 07/02/2018 tarihinde iptal edildiği yönünde cevap verdiği
——- müzekkere cevabında, ———– şubesinde bulunun —- nolu hesabına bağlı, ——–çek nolu çekin banka sisteminde boş çek yaprağı olduğu yönünde cevap verilmiş,
——— müzekkere cevabında, müşterilerinden ——- fırmasının 31/12/2017 tarihli, ————– nolu 30.000 TL lik çekin şahıs tarafından bulunmuş olup ——————- —— şubeye posta kanalıyla iade edildiğini, çekin tahsil amacıyla ibraz edilmediği yönünde beyanda bulunulduğu görülmüştür.
TTK 764 /1 maddesi ”Elden çıkan poliçe ,verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir” hükmü düzenlenmiştir.
Dosyanın bir bütün olarak değerlendirilmesi neticesinde; davaya konu olduğu iddia olunan çeklerin iki tanesinin bulunduğu, bir tanesinin ise boş çek yaprağı olduğu, boş çek yaprağının çek vasfında olmadığı ve iptali istenemeyeceği, dolayısıyla çeklerin zayi olmaktan çıktığı, anlaşılmakla, mahkememizin iş bu esasında görülmekte olan davanın konusuz kalmış olması nedeniyle esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi;
1.Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı harç ve giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça dava açılışında yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talebi halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekili yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.