Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1036 Esas
KARAR NO : 2018/1210

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/11/2017
KARAR TARİHİ : 13/11/2018

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili arasında mevcut ticari ilişki sonucu fatura ve cari hesap alacağından kaynaklanan ve borçlu davalının ödemediği alacaklarının tahsili amacı ile borçlu-davalı aleyhine … 27. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı icra dosyası ile takibe geçildiğini, ancak davalının bu icra takibine itiraz ederek alacaklarının tahsilini güçleştirme yoluna gittiğini, müvekkil şirketin alacağının fatura ve cari hesap alacağı olduğunu, davalının talep ettiği ürünlerin karşı tarafa teslim edildiğini, karşılığında kesilen fatura ve irsaliyelerin davalı-borçlu tarafa tebliğ edilmesine rağmen ödeme gününde ödenmediğini, davalıya … 2. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numarasıyla ödeme yapılması için ihtar gönderildiğini, bu nedenler ile davalının itirazının iptali ile 103.660,91 TL açısından faiz ve diğer ferileriyle birlikte devamına ve borçlunun kötüniyetli itirazı nedeniyle %20 ‘den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yapılan iş kapsamında, malın ayıplı olması nedeniyle fatura bedellerine hak kazanılmasının söz konusu olmadığını, icra takibine ve davaya konu alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden, icra inkar tazminatına hükmedilmesinin söz konusu olmadığını, … 14. Asliye Ticaret Mahkemesi ‘nin … esas sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat talepli dava açıldığını, bu nedenler ile haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, kötü niyetli olarak takibe geçilmesi nedeniyle müvekkil şirket lehine, davacının %20 ‘den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; … 27. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu itiraza İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır.
İstanbul 14. Asliye Ticaret mahkemesinin 2017/934 esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyası incelenmesinde, Mahkememiz dosyası ile İstanbul 14. Asliye Ticaret mahkemesinin 2017/934 Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır.
Bu nedenle HMK ‘nun 166/4, 166/1 maddeleri gereğince tarafları ve hukuki sebebi aynı olmakla aralarında bağlantı bulunan mahkememizin 2017/1036 Esas sayılı dosyasının, İstanbul 14. Asliye Ticaret mahkemesinin 2017/934 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-HMK ‘nun 166/4, 166/1 maddeleri gereğince tarafları ve hukuki sebebi aynı olmakla aralarında bağlantı bulunan mahkememizin 2017/1036 Esas sayılı dosyasının, İstanbul 14. Asliye Ticaret mahkemesinin 2017/934 esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılamanın İstanbul 14. Asliye Ticaret mahkemesinin 2017/934 esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
4-Yargılama harç ve masrafların birleşen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/11/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır