Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/990 Esas
KARAR NO : 2018/203
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/11/2017
KARAR TARİHİ: 19/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı tarafından 10.04.2016 tanzim, 10.07.2016 vade tarihli, 50.000,00-TL bedelli kambiyo senedine istinaden İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davacı müvekkili ile davalı şirket arasında şifa-i olarak akaryakıt alım satım anlaşması yapılmış olup yapılması muhtemel akaryakıt alımı için söz konusu senet davalı şirket yetkilisine teslim edildiğini, senet davalı tarafça teslim alınmış olmasına rağmen herhangi bir akaryakıt teslimi yapılmadığını, alım-satıma ilişkin davalı taraftan davacıya fatura, irsaliye ve kantar fişi herhangi bir şekilde ulaşmadığını, davalı tarafça davacıya herhangi bir fatura vs. Belge gönderilmemesi sebebiyle müvekkilinin ticari defter ve kayıtları incelendiğinde ortaya çıkacağını, davalı şirket ile müvekkil şirketin bu takip konusu senetlere ilişkin hiçbir alışveriş bulunmadığını, İstanbul … İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı icra dosyasının borçlu müvekkili adına başlatılan icra takibinin durdurulması için tedbir kararı verilmesini, davacı borçlu müvekkilinin icra takibine konu olan malen yazılı senet ile bir borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini, yargılama gideri ve mahkeme masraflarının da karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 15.02.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmıştır.
Davadan feragat HMK’nın 307.ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK’nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
Davacı vekilinin yatırmış olduğu 853,88 peşinde harçtan, 35,90-TL’nin mahsubu ile 817,98-TL’nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davacı ve davalı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının, HMK’nın 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde, yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge İstinaf Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.19/02/2018

Katip …
¸

Hakim …
¸