Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2018/90 Esas
KARAR NO : 2018/950

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/01/2018
KARAR TARİHİ : 17/09/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili sigorta şirketi tarafından … nolu maksimum kasko sigorta poliçesi ile 13/12/2015 – 2016 tarihleri arasında … Teks. Tekstil ve Yıkama Ltd. Şti. adına sigortalanmış bulunan … idaresinde … plakalı araca 06/05/2016 tarihinde …’ın sürücüsü olduğu, …. plakalı sigortasız aracın % 100 kusurlu olarak çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirketçe yapılan ekspertiz incelemesi sonucu aracın hasarlı parçalarının onarımı, aracın tamir bedelleri için 15/06/2016 tarihinde 3.780,83 TL, 17/06/2016 tarihinde 2.107,70 TL olmak üzere 5.888,83 TL’nin sigortalıya ödendiğini, halefiyet ilişkisi nedeniyle ödenen miktarın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Davacı … şirketinin sigorta poliçesi, hasar tespit dosyası celbedilerek yapılan bilirkişi incelemesinde kaza yeri krokisi fotoğraflar maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı değerlendirilerek davalının …. plakalı aracı ile ters yönde …. Caddesi’ni takiben …. Caddesi istikametine seyir halinde iken aracın ön kısımları ile ….Caddesi istikametinden …. Caddesi’ne seyreden sürücü dava dışı … …’ın sevk ve idaresindeki … plakalı aracın ön kısmına çarpmak suretiyle davalının trafik işaret levhaları, cihazları ve yer işaretlemeleri ile belirtilen veya gösterilen hususlara uymamak eylemi ile % 100 kusurlu olduğu bilirkişi raporu ile tespit edilmiştir.
Meydana gelen kazada hasar gören araca ilişkin fotoğraflar kasko ekspertiz raporu ve onarım faturası, kazanın oluş şekli araçta meydana gelen hasar değerlendirildiğine sigorta şirketi tarafından ödenen 5.883,53 TL hasar bedelinin piyasa araştırmasına uygun olduğu, gerçek zarar miktarının sigorta şirketince ödenen miktar olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-3.780,30TL’nin ödeme tarihi olan 15/06/2016, 2.100,77 TL’nin 17/06/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 258,20 TL harçtan peşin alınan 100,57 TL peşin harçtan mahsubu ile 157,63 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 2.180 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 131,97 TL harç, 139 TL tebligat müzekkere gideri, 700 TL bilirkişi ücretinden toplam 970,97 TL nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/09/2018

Katip …

Hakim …