Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/1178 E. 2018/308 K. 03.04.2018 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İstanbul Anadolu
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1178 Esas
KARAR NO : 2018/308

DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli)
DAVA TARİHİ : 17/10/2016
KARAR TARİHİ : 03/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın —- Şubesi ile —- SAN. TİC. A.Ş. arasında Genel Alacaklı Cari Hesap Sözleşmesi imzalandığını ve adı geçen firma talebi sonrası gerekli tetkikler yapılmak suretiyle firmaya çek karnesi teslim edildiğini, davalı taraf adına keşide olunan Kartal—- Noterliği’nin 20/09/2016 tarih — yevmiye sayılı ihtarnamesi ile tedavülde olan çek yaprakları ile ilgili toplam 7.400,00 TL gayri nakdi kredi borcu olduğunu, söz konusu bedelin —- IBAN numaralı hesabına yatırılması aksi halde kanuni yollara başvurulacağını, faiz, masraf ve vekalet ücretine muhatap olunacağı ihtar edildiğini ancak davalı tarafından söz konusu bedel yatırılmadığını, davalı tarafından, Genel Alacaklı Cari Hesap Sözleşmesi’nde yasal sorumluluk bedelinin, müşteri hesabına rehnedilmesi hükmüne açıkça aykırı hareket edildiğini, çekilen ihtara karşın söz konusu bedel, davalı tarafından haksız olarak halen depo edilmediğini,davalı —-Sanayi Ticaret A.Ş. toplam 10 adet çekin; —- olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik çek sorumluluk bedelinden kaynaklanan 7.400,00.-TL tutarın, müvekkili banka nezdinde faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf duruşmaya gelmedeği gibi her hangi bir cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, davacı banka tarafından davalıya verilen ve henüz ibraz edilmeyen çekler karşılığında yasal yükümlülük miktarlarının depo edilmesi istemine ilişkindir.
Davacı banka nezdinde, dayanak belgelerin dosya arasına alınması kaydıyla bilirkişi aracılığı ile yapılan inceleme neticesinde düzenlenen raporda özetle;
Taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca, davalıya toplam 50 adetlik çek yaprağı verildiği, 39 adetinin kullanıldığı, bir adetinin iade edildiği, 10 adetinin ise halen müşteri olan davalıda olduğu, taraflar arasındaki sözleşmenin 3.5 maddesinde, bankanın ödemekle yükümlü olduğu çek bedelinin iki katının rehin olarak bankada tutulmasının kararlaştırıldığı, ilgili mevzuat hükümleri gereğince, her bir çek yaprağı için bankanın ödemekle yükümlü olduğu tutarın 815 TL olduğu tespit edilmiştir.
Davalıya verilen çekler nedeniyle davacı bankanın, her bir çek yaprağı için depo isteme hakkının olduğu (benzer mahiyette Y. 11. HD’ nin 2015/14998-2016/6763 E-K sayılı ilamı) kabul edilerek taleple bağlılık gereği davalı nezdinde olduğu anlaşılan 10 adet çek yaprağı için toplam 7.400 TL’ nin davacı banka nezdinde faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmesine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Ayrıntıları ve gerekçesi gerekçeli kararda belirtildiği gibi;
Açılan davanın KABULÜNE,
Davalı tarafından 7.400,00 TL nin, davacı banka nezdinde faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmesine,
-Karar tarihinde alınması gerekli 505,49 TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan 126,38 TL harçtan mahsubu ile bakiye 379,11 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
-Davacı tarafından yapılan tebligat gideri, müzekkere gideri, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 765,00 TL yargılama gideri ve davacı tarafından peşin olarak yatırılan 126,38 TL harç toplamı 891,38 TL nin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.04/04/2018